质朴求真忌浮华（读书笔记）
本帖最后由 千湖之湖 于 2018-8-11 18:34 编辑质朴求真忌浮华
文/潘兵华
山东作家张炜在《小说与散文应该是趋近求同的》一文中谈到写作的语言贵在质朴求真，很受教益。我原本对自己写作语言极不自信，认为自己还是学生时代写过作文，一晃二十多年过去了，当初记在脑海的字词成语早已还给了书本，现在能用的就是一些日常使用的词汇，写起文章好像缺乏文采，全靠思绪和文气支撑。面对那些辞藻华丽，用词考究的文章不免自惭形秽。之所以如此，也是因为我学生时代也喜欢杂志上那些辞藻华丽的文章，我把那些文章还抄了两笔记本，不时读读、揣摩。
其实对写作散文，早在网络文学评论散文交流群，宜昌作家元辰老师曾经说过，少年词美，中年和厚，老年格局。老师指点，人到中年该舍弃少年词美的稚嫩，转到和厚之稳健。
对于那些喜欢用华丽的语言写文章的人，张炜先生指出，这大半都是稚气的表现。他说之所以有那么多人追求华丽的辞藻，缘于报纸副刊刊发的一些初级写作使用华丽辞藻的文章广泛传播，耳濡目染之后，一些阅历浅显者失去对语言的判断力。我读了一些报纸副刊的文章，一些写作者恨不得一句话用一句成语，好像用的成语越多越有文采似的，全然不顾语言的准确表达。
对文章使用成语，著名作家贾平凹在《好的语言是什么》一文中直言不讳地批评，文学作品使用成语过多是学生腔，你得有还原成语的能力，还原语言就是文学的表达。
作家们的看法是不谋而合的。作家张炜在文章接着说，汉语中最有力量的词是名词和动词，它们是语言的骨骼。句子要干练，就语法来说是主谓结构或动宾结构多用，起修饰的补充的形容词会让语言虚浮臃肿。这些经验之谈让我醍醐灌顶，追求美要从文学的根本入手，而不是用一大堆化妆品来粉饰掩盖内涵的匮乏。对于形容词的使用，贾平凹说是给初学者用的，形容词的起源是对众多形象一时说不清而概括的词，从事写作者必须有还原词语的能力，把概括的东西变得形象生动，这就是文学语言。
我写的文字没有华丽的辞藻，只有一些近似白话的句子，但我的情感在字里行间，而不是某个成语上。有了文学大家壮胆，我就才不会计较自己不会几句华丽的辞藻了。作家们说的都是自己写作实践的经验之谈，学习借鉴可以少走弯路，避免盲人摸象。作家是这样说的，在他们写作实践中也是身体力行的。我读过那些大家的文章，几乎没有什么华丽的辞藻，有的近似大白话，但你读完文章后却沉浸在文章所叙述的人事物上有所思有所想，这就是文学的表达。
追求质朴追求本真也就是追求文学的表达。质朴不是浅显，而是准确和简约。能够准确地表达自己的思想情感，用简约有力的文字记录下来，就是好文章！
语言最重要！ 老游湖 发表于 2018-8-11 17:58
语言最重要！
我读了作家们讲写作谈到语言后写的读书笔记。谢谢游湖老师指点！奉茶！ 老游湖 发表于 2018-8-11 17:58
语言最重要！
我读了作家们讲写作谈到语言后写的读书笔记。谢谢游湖老师指点！奉茶！ 要做到语淡意浓，还真不是件容易的事 自我表达，又利于交流，生鲜有表现力，当然更好了。 yuemanshan 发表于 2018-8-11 19:48
要做到语淡意浓，还真不是件容易的事
那确实。语淡意浓非一日之功，但要把这些作为自己写作的目标，而不应追求华丽。 林深数树 发表于 2018-8-11 22:15
自我表达，又利于交流，生鲜有表现力，当然更好了。
写作都是自我表达。生鲜不是华丽，而生动鲜活，读之有味道。成语就是懒惰，瞎用成语可能作者本人连成语意思都不知道，只管堆砌辞藻。很多华丽的文章，细看那些形容词，我感觉作者本人都不知道是什么意思，有什么好处坏处。当然即内涵又文采斐然的文章那当然是精品。 千湖之湖 发表于 2018-8-12 17:07
那确实。语淡意浓非一日之功，但要把这些作为自己写作的目标，而不应追求华丽。
有志向:victory:
页:
[1]