唱和白居易，也是正能量
本帖最后由 林深数树 于 2018-10-21 04:25 编辑唱和白居易，也是正能量
文字/林深数树
应景命题，朋友唱和，是容易老套和平庸。可也不尽如此。
平易出新奇，唱和成名作，我们可以读刘禹锡的唱和白乐天。那也是脍炙人口，打动人心的。
还有一句，用今天的话说，也是正能量。
原作——
《酬乐天扬州初逢席上见赠》
巴山楚水凄凉地，二十三年弃置身。
怀旧空吟闻笛赋，到乡翻似烂柯人。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
今日听君歌一曲，暂凭杯酒长精神。
（一）
大家看看名句五六句，多好的正能量。
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”哲理有了，诗意有了，自然景观人文景观也有了。
其实也称许也赞美了白居易，你是轻帆过，你是春木荣。应景赞主人，唱和乐朋友，都是自然的。
结句说要向朋友看齐，要自励，要振作精神，当然也是正能量。
（二）
可是做正能量跟事实之间没有矛盾。刘禹锡毕竟经受了八司马案件的流放。
刘禹锡，柳宗元都是牵连人。皇恩浩荡之于柳宗元简直是彻底改变一个才子的命运。
刘禹锡命大、命硬。柳宗元，没有。
所以做正能量，不能罔顾事实。不能说没有八司马事件，或者八司马没有刘禹锡。或者刘禹锡没有“巴山楚水”“二十三年”。那，怎么可能！
（三）
还有做正能量，不能不说真话，真心思，真情绪。
刘禹锡要是说，我这二十三年（实际22年）是知识分子学习改造，反省进步，政治觉悟提高了。白居易也许会不高兴，或者骂他放狗P。绝对不会招待、送诗。
所以我读方方，读章诒和，读聂绀弩，读《炎黄春秋》，都是正能量。真事，真情，真话，不是正能量，什么是正能量！
刘禹锡二十三年怎么走过来的？“怀旧空吟闻笛赋，到乡翻似烂柯人。”当然很沉重。
*****
其实刘郎是真正的正能量，见《陋室铭》。读故典，操古琴。交贤良，德馨馨室，贬谪而不沉沦。
也其实还真是率性率情的。10年后恩招回京，游玄都观看桃花两首也表达明白，不平不屑溢于言词。援引做印证。其中的“种桃道士”句，我用来刺过天涯诗词版顾海良的相知。
紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。
玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。
百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。
种桃道士归何处。前度刘郎今又来。
老哥看重的是真诚，是真挚，是真心，而小弟看重的是诗要人看得懂。李白也好，杜甫也好，亦或是白居易，写出来的诗，都要人看得懂，理解得透。而现在，我们的诗人们写出来的诗都不能令人读懂。似乎已到了越不懂越不理解才越有水平。而这种做法，真的就是诗歌的真实走向吗？小弟真不敢苟同！ 老游湖 发表于 2018-10-19 07:28
老哥看重的是真诚，是真挚，是真心，而小弟看重的是诗要人看得懂。李白也好，杜甫也好，亦或是白居易，写出 ...
你的这个问题，我早质疑了。
可是从北京到武汉，他们上流，大流，主流。
我怎么奈何得了。
我斗胆我冒昧我日里日哄质疑一下罢了。 林深数树 发表于 2018-10-19 13:51
你的这个问题，我早质疑了。
可是从北京到武汉，他们上流，大流，主流。
我怎么奈何得了。
多谢，只能如此了！问好！ 有理有据
林老师的国学沉淀深厚，敬佩 老游湖 发表于 2018-10-19 18:07
多谢，只能如此了！问好！
你读谷未黄，张执浩……他们和管用和不同。 yuemanshan 发表于 2018-10-19 20:09
有理有据
林老师的国学沉淀深厚，敬佩
错爱错爱。
跟老哥子一起长进。 林深数树 发表于 2018-10-20 02:50
错爱错爱。
跟老哥子一起长进。
:handshake 深厚国学功底 国新 发表于 2018-10-20 15:43
深厚国学功底
@XXX
谨遵群主雅训。
谷子大作，是他嘱咐，是他要求发一发。
如有违碍，我和谷子一起担责。历史可以卖，但叶哥朋友不能卖。
先检讨。继之表态。
页:
[1]
2