当代作家网

标题: “攵庆版”嘉庆通宝 [打印本页]

作者: 邓仲祥 时间: 2017-3-18 17:44
标题: “攵庆版”嘉庆通宝
　　 [attach]596[/attach]
　　清代钱币中的嘉庆通宝，马定祥先生在批注《历代古钱图说》时说到，嘉庆通用钱庆字底部攵均少一横，唯见一小平祖钱书作攵。这说明，他尚未见过书作“攵”的母钱、样钱和通用钱。
　　从丁福保先生的《古钱大辞典》到以后出版的各种钱谱上，也都没有收录这种庆字底部书作“攵”的版式钱。我姑且称这种庆字底部书作“攵”的嘉庆通宝为“攵庆版”。
　　其实，“攵庆版”的嘉庆通宝，除马定祥先生所见小平祖钱外，还有通用钱存世，在我旧藏中即有一枚。此钱径2.5厘米、穿0.6厘米、厚0.1厘米、重4.5克(图上)。它不似母钱，可能是样钱或初铸大样。多年来，我在各地钱币市场留心寻觅，又获得一枚，此钱径2.4厘米、穿0.5厘米、厚0.1厘米，重4.2克。它应是通用钱。有趣的是，这两枚“攵庆版”，同为宝泉局所铸，竟有两种版别。图上是双点通，宝字下部的繁体贝，下面一横不连右面一竖，开了口。两点一长一短。图下则是单点通，下面一横连着右面一竖，不开口。两点一样大小。它们背穿上各有一星点。
　　这枚枚钱币实物，见证了早年曾铸行过“攵庆版”通用钱。但据嘉庆七年修纂的《户部钱法则例》记载，宝泉局及直隶、山西、陕西、湖南、湖北、江西、福建、广东、云南、贵州、江南等省局，每年铸钱六百零七万四千零二十八串，伊犁局为一千五百串，宝源局和四川、浙江两省还不知确数，如全部铸足，数量超过北宋元丰版。铸钱这么多，为何“攵庆版”这样少？
　　究其原因，我想恐是铸钱工艺问题。因自明代中叶以后，钱文书体都以工匠为主，宝泉局最初铸行“嘉庆通宝”钱，一定是使用庆字的规范写法，即庆字底部写作“攵”。但规范的写法字形瘦长，像窈窕淑女的细腰，少了阳刚之气，更重要的是，庆字长了，其他三字也不能短，否则很不协调，若四个字都那样苗条，既增加布局的难度，又无法达到审美的要求。于是，聪明的工匠想到了“偷工减笔”借鉴前人铸钱时在钱文上省笔的做法，将庆字底部的“攵”，减去了一横，并无大碍，倒使庆字变得体态丰腴，更好看一些。
　　因此，“攵庆版”被淘汰不用。中央户部如此，各省自然仿效。这版式铸行时间短，数量少。即使有部分流传下来，也因只有细小笔画的变化，或是在流通中文字磨损而不为人们注意，所以难得一见。

作者: yuemanshan 时间: 2017-3-18 18:42
嘉庆通宝

作者: yuemanshan 时间: 2017-3-18 18:46
嘉庆通用钱庆字底部攵均少一横

又是错版啊

作者: yuemanshan 时间: 2017-3-18 18:47
究其原因，我想恐是铸钱工艺问题。因自明代中叶以后，钱文书体都以工匠为主，宝泉局最初铸行“嘉庆通宝”钱，一定是使用庆字的规范写法，即庆字底部写作“攵”。但规范的写法字形瘦长，像窈窕淑女的细腰，少了阳刚之气，更重要的是，庆字长了，其他三字也不能短，否则很不协调，若四个字都那样苗条，既增加布局的难度，又无法达到审美的要求。于是，聪明的工匠想到了“偷工减笔”借鉴前人铸钱时在钱文上省笔的做法，将庆字底部的“攵”，减去了一横，并无大碍，倒使庆字变得体态丰腴，更好看一些。

只是猜猜罢了！

作者: 邓仲祥 时间: 2017-3-26 16:48

yuemanshan 发表于 2017-3-18 18:42
嘉庆通宝

谢谢欣赏点评，问好！

作者: 邓仲祥 时间: 2017-3-26 16:48

yuemanshan 发表于 2017-3-18 18:46
嘉庆通用钱庆字底部攵均少一横

又是错版啊

清代钱币中的嘉庆通宝，马定祥先生在批注《历代古钱图说》时说到，嘉庆通用钱庆字底部攵均少一横，唯见一小平祖钱书作攵。这说明，他尚未见过书作“攵”的母钱、样钱和通用钱。

作者: 邓仲祥 时间: 2017-3-26 16:48

yuemanshan 发表于 2017-3-18 18:47
究其原因，我想恐是铸钱工艺问题。因自明代中叶以后，钱文书体都以工匠为主，宝泉局最初铸行“嘉庆通宝”钱 ...

就是啊，主要是猜猜罢了。

欢迎光临当代作家网 (http://ddzja.com/)