当代作家网

标题: 《地怨》第四十四章：作家评论主公道（一） [打印本页]

作者: 王之之 时间: 2018-3-9 13:02
标题: 《地怨》第四十四章：作家评论主公道（一）
本帖最后由王之之于 2018-3-9 13:04 编辑

再说，王学瑞向西山区人民法院状告广南省乡村厅非法查封杂志社一案，潘沿美知道后确实担忧了一阵，他急急地派出亲信刘曹苞给法院S某送去红包十万元，过后，此案真的从劣势转向优势，暂保住了阵脚。

S某收下潘沿美委托刘曹苞送来的大红包后，她对王学瑞状告省乡村厅一案进行了分析，觉得此案比较棘手，从立案材料来看，原告状者上诉被告非法查封杂志社证据齐全，打赢这场官司可能性是很大的。如果判决原告赢了，不仅影响到政府的威信，更重要的是牵连到一批厅局级领导干部政治命运问题；要是判决被告赢了，又担心新闻媒体曝光，说是贪赃枉法，影响到司法部门的执法问题，弄不好人大常委会还要追究执法者的责任。

想来想去，左也不好右也不好，最后，她想出了一个两全其美的办法，即各打五十大板，按潘沿美的意见，把解决问题的职责推给行政部门。

第二天，她找到负责此案的法官张兰，然而，张兰是S某母亲妹妹的女儿，她们俩之间，既是好朋友，同时，又是亲戚。她交代张兰说：“此案复杂，判决时各打五十大板。然后，把解决问题职责推向行政主管部门。”

一九九九年十月七日，西山区人民法院开庭审理王学瑞状告广南省乡村厅非法查封《乡村》杂志社一案。原告出庭的有王学瑞，以及委托律师谭强。被告人出庭的有刘曹苞，以及委托律师张龙。

此外，南方新闻报、羊城早报、电视台等新闻单位均派记者到席采访。但是，法官张兰不允许电视台记者现场拍摄。

此案针对上级主管部门是否有权对下级部门贴封条，且这种行为是查封还是关闭的问题，原、被告双方各执一词，争论异常激烈。

原告王学瑞诉称，其从一九九五年三月起担任《乡村》杂志社社长，是杂志社法定代表人，负责该社的一切经营活动和对外的债权债务。被告广南省乡村厅虽是杂志社主管部门，但从未承担该社一切经济责任。一九九七年八月二十七日，被告在事先未告知原告的情况下，派出人员非法查封了杂志社，拿走了营业执照、公章，并贴上封条。当天下午三时许至次日凌晨二时四十九分，被告不允许原告回家，不给吃饭，并派人监视，软禁在办公室。从此，原告对杂志社经营管理权被全部剥夺，不安排工作，不发放工资，杂志社由于无法开展经营活动，债主临门，原告被被告散布谣言说成‘骗子’‘非法经营者’，造成原告经济损失、精神损害。故原告要求补发工资，赔偿经济损失四千二百元，精神损失十万元。

作者: yuemanshan 时间: 2018-3-9 15:33
这官司打的……

作者: 王之之 时间: 2018-5-24 15:14
王学瑞、莫晓兵反腐败为何这样艰难？关键一个问题是官官相护、贪贪相护。

作者: 老游湖 时间: 2018-5-26 08:36
有趣，有趣！

欢迎光临当代作家网 (http://ddzja.com/)