当代作家网

标题: 新诗的方向：咏唱的诗和朗读的诗 [打印本页]

作者: 林深数树 时间: 2018-4-19 13:45
标题: 新诗的方向：咏唱的诗和朗读的诗
本帖最后由林深数树于 2018-4-19 13:51 编辑

新诗的方向：咏唱的诗和朗读的诗
文/林深数树

文学新人尘嚣（陈潇）和我讨论新诗。
说喜欢余秀华的诗。我说余秀华是我的朋友。于是我们谈的很投合。
我们还讨论过新诗的修改。我是强调构思，脉络，显豁和点题的。他赞同。也就很投机。
他又问我这首诗怎么理解。
《春天的信件》
谷冰
蚯蚓从黄土谣里转朱阁
它相信爱情
记得鹧鸪说过的
那句春词
它用古老的诗经修路
鸿雁如轻轨
微信的耳语
只说予听得懂的
山海经
——我说我不懂。他说也是。也就是我们很投缘了。
在这样的背景下，我介绍自己的几首诗。来强调诗，包括新诗都要有乐感，要是能吟诵咏唱的精粹语言。
从诗经到乐府，到唐诗宋词元曲，都是能吟诵咏唱的。怎么今天的诗就不能吟诵咏唱了呢？
我们都知道古诗都是能诵读能吟诵能咏唱的。声调，旋律，节奏，高潮，包括平仄、清浊和押什么韵，语音，或者叫声音形象，都是参与艺术表现的。
新文化提倡白话诗，尤其话剧的影响，说白代替歌唱了——于是后来的诗（说叫新诗）也就白了，只能朗读了。
从吟诵咏唱的诗，到朗读默读的诗，唱到白，是堕落的诗。不是外接文明，是自己的诗，自己的文明堕落。
退而求其次。好的诵读的诗也不错。
郭沫若的，徐志摩的，戴望舒的，闻一多的，余光中的，贺敬之的。苏俄那边马雅可夫斯基的影响也不错，比如张永枚的。
再后来提倡工农兵和下里巴人，郭沫若、徐志摩、戴望舒、闻一多……也是多余的了。不过叫诗的不能颂还能读吧。
直到后来学习西方现代派，现代美学，现代哲学，不要传统不要乐感，变成朦胧，变成猜谜子，变成可看不可读。比如《网》一个字。……那我彻底无语了。即使有人站队，我自己单个一边，我也会坚持到底。大不了，我不是诗人。
诗不好读，诗情诗意不好读，不是诗人的错，是读者笨。可读诗的人要都是白痴；我看你写诗的也高明不到哪儿去。
因此说，诗还是要传统要乐感要咏唱。
说说五不要：不要太散文化，不要弄成佛偈，不要做短句哲学，不要装圣人做座右铭，不要意象组合又实又虚、裹筋还截断跳跃，云遮雾罩还离题万里。

林子自选新诗四首：我的花儿
一、我的题照
二、我的唱和
三、我的花儿
四、我的爱怜

[attach]2726[/attach]

作者: 林深数树 时间: 2018-4-19 13:53
一、题照佛门银杏树

佛门银杏树，此日做秋黄。
阅尽人间事，沧桑又一章。

千年银杏树，一地做金黄。
欲语人间事，说来开口忘。

沧桑银杏树，佛地照玄黄。
洁净秋冬季，晞晞泛圣光。

[attach]2727[/attach]

作者: 林深数树 时间: 2018-4-19 14:00
二、唱和元辰兄：读心泪

1
亲爱的朋友，你的心泪，
我的忧伤。
只是我的心湖太小，
盛不下你的心泪流淌。
2
亲爱的朋友，你的心泪，
我的流淌。
只是我的沟渠太小，
溢出的结成冬和冰霜。
3
亲爱的朋友，我的泣血，
你的忧伤。
只是置身东湖太小，
载不了你我愁涌大江。
4
亲爱的朋友，我的忧思，
你的愁肠。
结缘东湖还有长江
心泪和泣血你我共尝。
泣血和心泪承载流淌，
心泪泣血东湖承载，长江流淌。

[attach]2728[/attach]

[attach]2729[/attach]

2017在武汉丽景酒店

作者: 林深数树 时间: 2018-4-19 14:02
三、我的花儿
原题《我的花在梦里开放》

1）花儿在梦里开放
我的花在梦里开放，
我的梦在花里馨香。
梦和花，馨香地狱，
馨香地狱吖，也袅袅天堂。

2）花儿在梦里馨香
我的花在梦里馨香，
我的梦在花里流淌。
梦和花，流淌地狱，
流淌地狱吖，也辉煌天堂。

3）花儿在梦里辉煌
我的梦在花里流淌，
我的花在梦里辉煌，
我的梦在花里烂漫，
我的花在梦里情长。
梦和花，情长地狱，
情长地狱吖，也烂漫天堂。

[attach]2730[/attach]

[attach]2731[/attach]

[attach]2732[/attach]

作者: 林深数树 时间: 2018-4-19 14:12
本帖最后由林深数树于 2018-4-19 14:14 编辑

四、我的爱怜

爱恨情仇
爱恨情仇全是泪
离合聚散
离合聚散泪成诗。

咫尺天涯
咫尺天涯天还远
天涯咫尺
天涯咫尺是何时

咫尺天涯
咫尺天涯天远处
天涯咫尺
天涯咫尺梦痴时
咫尺天涯梦无时

[attach]2735[/attach]

[attach]2738[/attach]

[attach]2734[/attach]

[attach]2736[/attach]

[attach]2737[/attach]

作者: 林深数树 时间: 2018-4-19 14:18
交流网友：
现在是新诗，旧诗都一样。新诗不明不白，旧诗不伦不类。新诗言不及义，旧诗狗皮不通。如我们老乡管季超看法。…都还不自知。有三分地，一平台，立马自是，自美，自老师，自风雅，自真理。其实狗皮都不是。

作者: 龙腾虎跃 时间: 2018-4-19 14:35
赞同林版主的看法。点赞！！

作者: 龙腾虎跃 时间: 2018-4-19 14:36
林版主所选的四首诗也是不错的！！遥祝创作愉快。

作者: 林深数树 时间: 2018-4-19 18:49

龙腾虎跃发表于 2018-4-19 14:36
林版主所选的四首诗也是不错的！！遥祝创作愉快。

谢谢给力。我的是浅显，通俗，表达真情实感。

作者: yuemanshan 时间: 2018-4-19 21:22
不反对诗歌以任何形式呈现
打个不恰当的比喻：
像我们的饮食，喜欢吃甜的能说喜欢吃辣的不好吗？喜欢米饭的能说喜欢面食的不好吗？
当然，必须是在营养、安全的前提下
吃死人就不好了

作者: yuemanshan 时间: 2018-4-19 21:23
也许我太没有立场和原则了

作者: 龙腾虎跃 时间: 2018-4-19 21:40

林深数树发表于 2018-4-19 18:49
谢谢给力。我的是浅显，通俗，表达真情实感。

我们想要的就是真情实感的文学。不管通俗浅显，还是虚拟跳跃。

作者: 林深数树 时间: 2018-4-20 03:45

yuemanshan 发表于 2018-4-19 21:22
不反对诗歌以任何形式呈现
打个不恰当的比喻：
像我们的饮食，喜欢吃甜的能说喜欢吃辣的不好吗？喜欢米饭 ...

关于新诗，我跟陈潇说了，等于没有说。
我跟你的意见，也差不多。精品就好。
站位，即偏爱，稍不同。

作者: 林深数树 时间: 2018-4-20 03:51

龙腾虎跃发表于 2018-4-19 21:40
我们想要的就是真情实感的文学。不管通俗浅显，还是虚拟跳跃。

就是就是。情诗吧要情人，恋诗吧要恋人，万岁诗，要皇上。
没有真情实感，没有燃情掏心的对象，水中月，稻草人，你能唱出好诗来？笑话。

作者: yuemanshan 时间: 2018-4-20 10:52

林深数树发表于 2018-4-20 03:45
关于新诗，我跟陈潇说了，等于没有说。
我跟你的意见，也差不多。精品就好。
站位，即偏爱，稍不同。

虽然不反对诗歌的呈现方式或形式
但对自己，还是有要求的。例如：不写“口水诗”

，不写太晦涩的东西

我是说我自己

再者，读者是有层次的，作者更是有层次的
让一年级去读高中生的作文，不懂
反之让高中生去读一年级的作文，会是什么情况呢？
再加上每个人的阅历、悟性和人生观，等等
更加造成了作者和读者的不同

作者: yuemanshan 时间: 2018-4-20 11:00
当年三毛对贾平凹说，其实她一直没有见过贾平凹，隔空对话吧
我写的东西是给大众看的，而你写的东西是给大师看的
原话记得不准，大意如此

虽然当下鱼龙混杂，泥沙俱下
可每个层次的读者都能找到自己心仪的文字看，未尝不是一件幸事

作者: 林深数树 时间: 2018-4-21 21:14

yuemanshan 发表于 2018-4-20 10:52
虽然不反对诗歌的呈现方式或形式
但对自己，还是有要求的。例如：不写“口水诗”，不写太晦涩的东西 ...

老板的话有道理。雅俗共赏才是至境。艺术，文学，殊途同归，都指向那里。

作者: yuemanshan 时间: 2018-4-22 21:07

林深数树发表于 2018-4-21 21:14
老板的话有道理。雅俗共赏才是至境。艺术，文学，殊途同归，都指向那里。

作者: 林深数树 时间: 2018-4-23 07:35

yuemanshan 发表于 2018-4-22 21:07

今天再就个例子，说我的诗歌主张。

作者: yuemanshan 时间: 2018-4-23 10:21

林深数树发表于 2018-4-23 07:35
今天再就个例子，说我的诗歌主张。

好啊

作者: 林深数树 时间: 2018-5-7 14:10

yuemanshan 发表于 2018-4-19 21:22
不反对诗歌以任何形式呈现
打个不恰当的比喻：
像我们的饮食，喜欢吃甜的能说喜欢吃辣的不好吗？喜欢米饭 ...

是啊。我自己是固守些传统。不反对新、异的。但一定有粗细，有优劣，有高下，有诗品不同。

作者: yuemanshan 时间: 2018-5-7 21:27
有粗细，有优劣

这个必须有

作者: 老游湖 时间: 2018-5-9 07:30
拜读了！