|
|
“乱世藏金银，盛世兴收藏。”随着文物收藏热的升温，电视中的文物鉴宝类节目也越来越多。然而，时下有不少鉴宝类节目，为了吸引眼球，聘请一些所谓的文物鉴赏家，在荧屏上故意夸大文物价值，唬弄广大观众，误导民间投资。在这些专家眼里只有金子没有标尺，甚至连一些挂着国家级头衔的专家，也出于私利推波助澜，知假卖假，甘愿充当文物贩子，以致类似估价24亿元的假“金缕玉衣”、估价2.2亿元的赝品“汉代玉凳”等丑闻接连不断涌现。
故宫博物院原副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。某银行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，当发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。最后，这些鉴定专家承认，评估时大家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟。案发后，北京电视台《天下收藏》栏目特聘鉴定专家牛福忠承认，这两件“玉衣”是由他串起来的，用的是商人谢根荣找来一堆玉片，这“玉衣”并不值多少钱。作为回报，谢根荣给了专家们几十万元评估费。这一事实似乎从一个侧面印证了“有钱能使鬼推磨”这句老话。
2017年10月2日下午，一档鉴宝栏目《齐鲁寻宝》正在紧张录制中。在场的著名文物鉴定专家蔡国声突然拍案而起，愤然而去。现场发生了什么，蔡国声为何会有这样的惊人之举？而后，蔡国声更是通过视频节目，向有关部门、及广大网友说明了当时的情况并做出严正声明。
视频很快达到百万级的播放量：其中蔡国声揭露了山东星博传媒借用《齐鲁寻宝》的平台，试图通过电视节目的公信力，邀请真专家和伪专家同台鉴定文物，而后以真专家的名望和威信为屏障，以此让假专家把粗劣的赝品说成数千万的艺术真品，通过媒体的公共影响力积非成是，进而达到节目组不可告人的秘密。因此，蔡国愤然离场，并作出视频中的公开声明。
即便像央视这样的权威平台，也出现过一些丑闻。如央视《鉴宝》栏目，专家对藏友提供的一方“清代寿山橘皮田黄冻印石”进行鉴定估价，当时现场鉴定专家是天津市藏石学会会长靳志忠，他给这方寿山田黄冻印石开出了180万元的高价。节目播出后，很快就有观众在《田黄石鉴赏与收藏》一书中发现，有一件与《鉴宝》栏目中质地、形状、印记完全相同的田黄印石，而该宝物持有人正是靳志忠自己。这一事件成了自卖自夸的典型。央视《鉴宝》节目还出现过由专家鉴定为真迹的吴作人画《牧牛图》，估价25万元。后经由吴作人妻子、女婿及书画家萧淑芳等鉴定该画是伪作。此事在收藏界引起哗然，使鉴宝专家的权威性备受质疑。
国家文物局新闻发言人、政策法规司司长李耀申近日指出，文物部门将联合新闻、广电等有关管理部门，提倡宣传普及文物鉴赏知识类节目，制定电视鉴宝类节目的规范，禁止在节目内进行文物交易，限制对藏家藏品估价。
荧屏盛行鉴宝节目，其背后是看得见摸得着的商业利益。据悉，专家上电视节目鉴宝，每场收入少则两千元，高则五六千元不等。这还仅仅只是明码标价，若能帮忙鉴定出像“金缕玉衣”这样的“天价”，把价格炒上去了，幕后更会有持宝人数十万元的“红包”相送。于是，一些专家见钱眼开，甘愿当托，昧着良心到处信口开河，将赝品说成真迹，把不值钱的说成无价之宝，再通过电视将这种作假效果放大，蒙骗广大观众。由此，荧屏就成了这些专家进行欺世盗名的一大平台。
近来，不少电视台推出了鉴宝类节目，以其丰富的知识性、趣味性吸引了大批观众。但是，也有些节目内容存在很多问题：仿造拙劣的假画，在节目中被当做真迹估价上百万元；鉴定专家把自己收藏的假画作拿到节目中估出高价，欺骗观众；很多好的藏品，在节目中成了假货，不值钱，曾经有闹上法院的，因为专家鉴定东西不对，找人私下便宜买走的，后来发现拍卖场上出现，天价成交。不少文物专家指出，当前的收藏鉴宝类电视节目，严重扰乱了收藏市场，没有公正客观性，利益牵扯大，应加以整顿。
|
|
发表于 2017-12-29 18:56:39
微信
收藏
发表于 2017-12-29 20:25:17
