“强”“颜”欢笑（240）

刘桂平

                                                                            (二百四十)
        110警车几分钟便呼啸而来。
        在强惠惠的“协助”下，放下心里“包袱”的张氏详细地把事情的原委进行了“交待”，并跟着警车回警察局办理了笔录手续。
        根据张氏提供的线索，警方经过周密的布署，一周后就锁定了嫌疑犯“颜强”这个目标，然后通过二十四小时抓捕行动，成功地将他缉拿归案了。
       当警察们出现在“颜强”面前时，他正出入境办证大厅里优哉游哉地办理去澳门的护照手续呢。这一点是王真人算漏了吗？说起来也怪，当警察们正准备顺藤摸瓜出其不意地抓到颜忠旺和“始作俑者”的王真人时，他们却不知所踪。或者他们已经为自己算出有“东窗事发”的那个时间段了吗？！
       一单归一单，一码归一码，先还是说“颜强”吧！
       经公安人员查证，张氏所指的“颜强”，实际上是颜耀祖的假名，一个曾经在滨江城因为滨江市五金城的成功开发而名噪一时的青年才俊。
       接着，张氏在强卫兵的帮助下，正式起诉了涉嫌诈骗的颜耀祖。
       一审法院认为，张氏的陈述和证人证言、视听资料等证据相互印证，证实颜耀祖于2014年3月至5月，利用张氏救夫心切的心理，虚构可以帮助张氏疏通关系，从而诱使张氏向其支付500万元，后向张氏退过200万元，造成张氏实际损失300万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法予以惩处。
       法院一审判处颜耀祖无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并将继续追缴其违法所得300万元。
       颜耀祖不服，上诉南昌市中级人民法院。
       但是几天后，南昌中级人民法院终审就维持了原判，驳回颜耀祖的上诉。
       颜耀祖涉嫌诈骗案件就此“盖棺定论”。
       一个缔造五金城神话的小老板，居然使用这种下三滥的手段诱骗一个“手无缚鸡”之力的女人，之前的光辉形象轰然倒塌！
       人们不禁要怀疑，这样的老板，之前的名动一时，是不是都是靠坑蒙拐骗拼凑来的。作为与此案有直接关联的王真人和颜耀祖的老汉颜忠旺为求自保，早在颜耀祖“东窗事发”的收监之日便将一直人气爆棚的湖滨花园的工作人员“遣散”，并把四间临时办公室的门一一上锁，至于人去了哪里，没有人知道去向。
       颜耀祖还算能扛点“事”，始终没有供出王真人、张强以及其他的的案情。所以，对于王真人和自己的老汉颜忠旺这俩人的突然消失似乎对本案没有多大的影响。但是对广大的建筑工程公司和老板们影响可就大了。
       一时间，滨江城内外甚至省内外的建筑行业炸开了锅！
       “受害者”们纷纷在滨江市政府大楼下现身。他们成群结队地在市政府大楼下拉横幅喊口号以及静坐等方式，来倒逼滨江政府为自己挽回经济损失、讨回公道。
       这下可把沉寂了好多年的滨江城又整热闹起来了！首当其冲的滨江城媒体开始以权威姿态来解读从张氏受骗的本身到张氏的钱财来源等等来龙去脉，省内外的媒体也不甘落后，纷纷以不同的方式或明或暗地界入着刷新着存在感，从而搅动了整个滨江城的大众视野和视听。身居其中无法“独善其身”的滨江市民对此众说纷纭、莫衷是一，很快犹如大浪淘沙般“泾渭分明”地形成了互相“对立”两派思潮：一派是对此案或者说颜氏父子毫无牵扯的人们，他们的注意力马上就集中到张氏的身上：一个工薪阶层的法院院长的家属张氏怎么有会那么多钱？省纪委会不会趁着这个“批评与自我批评”的活动对已经“束手就擒”的颜院长“再下一城”？
       另一派则是深受颜氏父子之“害”的广大建筑工程的公司和老板们。湖滨花园的工程未开工人却被抓了，这对之后的进程影响有多大？在五金城叫响名头的颜忠旺突然不见踪影，是不是说明湖滨花园也有问题？为什么这么大的工程政府单位没有备案？
       就在广大市民们各执一词谁也说服不了谁的时候，一起交通意外让深陷其中的建筑企业和老板们的“热切期盼”瞬间化成了泡影。
       原来，知道自己在劫难逃的颜忠旺在娃儿颜耀祖被抓的当天晚上，并没有携王真人有计划撤退，而是犹如惊之鸟，独自丢下平时里一向“敬若神明”的王真人仓皇出逃。
       颜忠旺似乎天生也具有相当的反侦探能力，所以尽管走的很匆忙，但还是选择了平时谁也意想不到的搭摩的方式，直扑向火车站。
       谁知道人算不如天算，摩的司机不知心太急还是技术不行，居然在一片有坑坑凹凹的公路上摩托车严重侧翻了，将坐在后面的颜忠旺直接摔飞至十米开外的地面上！
       等过路的好心人发现并报警时，颜忠旺早已气绝身亡、身体发硬！而一度昏迷不醒的摩的司机，经过一天一夜的抢救总算脱离了生命危险。
       此“惊天消息”一经媒体证实，这就意味着曾经在开发五金城项目叫响名头甚至有点“呼风唤雨”之势的颜氏父子全部遭殃：一个刚刚判了无期，一个立马意外身亡。
       颜氏父子的两次轰动一时的项目开发是不是存在问题便不得而知了，纷纷“觉醒”的各路承建商们一路把滨江市政府前后围得水泄不通便是最好的主角；但这个曾经在滨江城开加油站、开五金城、开滨江花园等一系列骚操作而致年少成名、轰动一时的颜耀祖最终的悲剧确实应了那句话叫“多行不义终必毙”啊！
       一时间广大滨江市民无不拍手称快！盘居滨江市“祸害”市民多年的颜氏父子这个大树既倒，“树倒猢狲散”，他们的两个助手一个算准了时机自动消失、一个失去了“依靠”自然要开始夹着尾巴做人了，这是后话。
       但是广大市民的情绪甚至“民意”也不能代表法律本身。因而在辖区派出所接案后，仍按正常程序进行现场勘测和各项排查取证工作。
       而接案的辖区派出所所长正是兼市公安局副局长的强卫兵的大舅子强云龙。
       颜忠旺虽然已死，但交通事故的案情以及之外的案情都还是要有个定论的。因为涉及民生舆论的压力，公安系统不得不组织所有精锐力量全力侦破，一时间收集证据成为案情“水落石出”移交司法机关的最重要工作；而其时正值全国上下突出抓酒驾的风口浪尖，滨江市公安系统背负着双重压力，大家没日没夜地出勤，却是谁也不敢大意啊。
       作为主要负责人之一的强云龙副局长接到上级命令后，亲自部署各方面工作，并告诫全员警力：两手都要抓，两手都要硬。
       出于职业的习惯，在颜忠旺的交通事故发生后，强局长就马上警戒地意识到：搭载颜忠旺的摩的司机存在酒驾的可能。于是派人到医院抽血一查，果然不出所料：摩的司机的酒精含量严重超标，基本上属于醉驾状态。经警员仔细询问，“大难不死”而“心有余悸”的摩的司机坦诚了出车前与一帮朋友在一家烧烤餐馆里喝了几杯的。
       这一点非常重要，将决定着案件的性质和责任的划分归属。
       与此同时，强局长安排下面的警察赶到事故现场。通过现场勘测，认为这起交通意外事故与出事地段路面也大有关联。
       经查实，此路段正好有一家运输公司，每天有大量的重型车辆出入。事发前，路面已经损坏相当严重。该公司于一个月前也已准备出资来自费修复这条破烂不堪的市政公路，但因近期连日天雨而未能及时竣工。这就从而客观上造成了公路的不畅，也成了摩托车造成伤亡的主要诱因。
       案情轮廓及责任方已经基本浮出水面，但因为涉及面广、责任主体较多，强局长决定召集包括运输公司、一同跟摩的司机吃饭的人员到辖区派出所来举行集中听证，并邀请了经验丰富的王律师到现场来负责司法解释，以消除所有人的疑虑。
       “倍感委屈”的滨江运通运输公司的代表首先“发炮”：
       “修这条路，我们运通公司本是免费为广大市民做的一件好事，滨江自媒体都上了头条了！但是这条路一直没修好只因突然下了场大雨而被迫中断就一直拖到现在，这不能怪我们公司，完全是天意啊！至于摩托车经过此路造成摔死摔伤的事故完全是个意外，而且警方也已经查明主要责任是司机喝了酒，至少应该算是酒驾，这是他们‘昝由自取’，我觉得跟我们运通公司没有什么关系。”
       王律师似乎知道运通运输公司有此一说，他略作沉吟，马上笑着回复道：
       “你们运通公司代表说的一点也没错。2004年5月1日始行的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款规定：不得醉酒驾驶。2011年5月1日，刑法修正案（八）正式实施。
       摩的司机是承担了主要责任，他在事故中不仅摔死了人，自己也险些丧失了鲜活的生命。现在还躺在医院里不能出车，从而直接导致了家庭的‘经济危机’。
       但按《侵权责任法》第九十一条：在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。还有第十六条：侵权他人造成人身损害的、应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
       运通运输公司的代表闻讯马上不吭声了，现在轮到同桌吃饭的人坐不住了。
       他们个个情绪激动甚至叫苦连天：有的说自己从不喝酒，也不存在没劝酒；有的说自己压根就不认识摩的司机，坐在一起安全是因为当时没其他的位子自己拼个桌而已；有的说司机习惯一个人喝，没人劝也是一日三餐必喝的主儿；有人干脆“强词夺理”：说我在场，说我劝了，拿证据出来啊。
       这些言论当然也在王律师的意料之中。
       王律师等他们一个个发完言了，平静了下来，才和颜悦色地说道：
       “大家都觉得委屈，好像都各有各的道理。在这里，我给大家普及一下最新的相关法律条文解释。有四种情况劝酒者需要承担法律责任：一是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；二是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；三是未将醉酒者安全护送至医院或安全送回家中；四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
       对于劝酒者引发的赔偿责任，根据我国《侵权责任法》第26条规定，被侵权对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，醉酒者本人一般情况下是需要自行承担主要责任的，剩余的责任感则由其他共同饮酒者按过错责任比例承担，有多个酒友的，再按人数分担。当然在共同饮酒过程中，没有对他人进行劝酒，酒后也对共同饮酒中醉酒者尽到了提醒、劝阻、护送义务的可不承担赔偿责任。
       现场同桌的人谁劝谁没劝在说不清、无证据的情况下，只能按未尽到责任的一方来共同承担责任。相反，除非你有足够的证据证明你已经劝了，或尽到了义务，才可能排除你的责任。请问现场有哪位朋友做到了？哪位朋友有足够的证据证明与你无关？”
       王律师的一番“洗脑”让在场的人“大开眼界”，特别是王律师最后的两连问一下子把大家问得哑口无言，现场立马出现摇头、叹气甚至冷笑的行为。
       众人一开始“义愤填膺”得快要冒火的样子，瞬间被王律师的一盆冷水浇灭了！临走的时候，被召集过来的人们不得不面对事实去走下一个环节：一个个轻声细语地询问着赔偿的细节，并略带无奈地在律师事先拟好的协议上签了字。
       最终，一时间闹得满城风雨的颜忠旺摔死、司机摔伤案得到和解：
       除医药费、丧葬费外，同桌的五人每人赔偿四万元；而运输公司则赔偿十五万元，一共赔偿三十五万元。其中死亡的颜忠旺分得二十万、而重伤的司机分得十五万。
       这可是开了滨江市喝酒摔死人还要坐在一块的人共同赔偿的先例！就在广大市民们对这个案中案“大受教育”、“摇头摆尾”的时候，一个更加轰动的新闻又不径而走！
       那就是作为滨江市人民法院的二把手，最有可能直接升为一把手的强卫兵强副院长在内心“法与情”的长期“煎熬”中选择“自首”了。
       这个在司法界曾因国庆活动名动一时加上平时低调务实的工作作风而一路“擢升”且“口碑”极佳的最年轻副院长，据说是在经过一段时间激烈的思想斗争后，“自揭老底”地向上级领导交待了七年前自己间接参与了已故的法院颜院长也就是现任
       法院颜院长老爸因公殉职被追认为烈士的造假过程。
       与此同时，强卫兵的岳父，滨江市财政局的前任局长，也就是那个极其嚣张地给市纪委书留书一封声称“不陪你玩了”的强局长，在潜逃国外十多年的陈年旧账随着一纸红色通缉令而被好事者通过网络“昭之于众”。。。。。。
       真是一波未平、一波又起啊！
       这等公检法系统的双重大瓜既出，滨江看瓜的群众无不愕然、哗然一片！
       一直在人们心目中扮演着“公平”、“公正”的“包青天”重要角色的人民法院竟被自家的核心人物强卫兵推到舆论的风口浪尖，一时间在滨江市民心中多少年的“保驾护航”的公检法系统的“光辉形象”随之轰然倒塌。
       撇开颜氏父子在滨江的经济犯罪大“剧”不说，光就是滨江市人民法院院长颜院长被查被抓这一轰动性新闻就值得各位看客深思玩味，这倒底是“批评与自我批评”活动诱发的“返朴归真”的人性回归呢？还是官场上上演“狗咬狗”闹剧而暴露出的社会意识形态的扭曲？而正当这事快要下搜索的时候，滨江市人民法院副院长强卫兵紧接着来个“自首”露个小脸，别看这个小插曲，可是从公检法系统内部裂变出来，它如丢入湖中心的石头，顿时在广大滨江市民心中激起更多的“千层浪”，使得整个滨江市的茶余饭后不可避免地陷入了这次公务员系统是否有必要进行自上而下的“批评与自我批评”的“热议”。而被公检法系统的领导们迅速贴上重要“推手”标签的当事人-强卫兵，也因此“如愿以偿”地被上级领导和组织勒令停职，接受调查。