人民政协报/ 2004 年/ 06 月/ 03 日/ 第 C02 版
三品咸丰宝泉局钱之所见
邓仲祥
笔者再三斟酌黄明东 2004年4月22日人民政协报《宝藏周刊》所刊登的《这三枚古钱是否值得收藏》一文和拓图 。这三枚“ 咸丰重宝”都是户部宝泉局铸造, 以笔者浮浅的眼光审势:应该是三品不同版别的“ 咸丰重宝”初铸币 。初铸币, 是最初发烧铸的钱, 从整体看, 文字峻深, 边廓坚挺, 品相精整, 有一定的收藏价值。
对照拓图, 笔者只能谈点不成熟的粗略见解, 请作参考。
图一, 此币是“咸丰重宝”当十钱样式, 根本划不进钱体异常超大之列。在重与丰 、咸与宝之间的星, 按面星位置与大小都不适合清钱标准, 可以说是流铜, 不是什么星和标记。清钱多般为铜色金黄, 因铸前掺入一定比例的白铅(锌)而形成色泽较为黄亮的钱币。咸丰宝泉 、宝源及宝巩钱的铜质一般为黄铜、紫铜两种 , 宝巩局还铸有红铜
钱币。但由于咸丰年间, 军费大增, 国库空虚, 物价飞涨, 货币严惩贬值, 用红 、黄 、紫铜铸钱屡见不鲜。
图三, 为“缶”宝咸丰钱, 是宝泉局的另一种版别。穿口有薄铜膜, 属不规范钱币, 主要是漏了一项锉磨程序而遗留的。在清钱特别是咸丰钱中, 铸工恶劣, 铜质粗糙, 打磨疏陋者司空见惯, 不足为奇。
图二, 此钱不是试样钱, 而是初铸币, 又是宝泉局的另一种版别。厚重钱在咸丰钱中比较常见,
特别是宝巩咸丰当十中最为颇多, 不是什么特殊钱。清文宗咸丰年间, 因政治腐败, 经济凋敝, 铸币及流通管理混乱, 铸钱制作简陋, 形制混杂, 偷工减料现象也随处可见, 主要体现在“ 咸丰重宝”当十钱体上, 以当十钱减料铸成当五形, 只变了重量而未变面值, 在宝巩钱最为突出。
话说清代样钱, 中央户部为统一钱式, 均比普遍制钱精美, 其特点钱形稍大, 钱内平整, 文字峻削, 轮廓穿内部仔细锉磨, 方圆特别标准, 样钱亦具有钱的精良。
笔者手中有两品宝泉局“ 咸丰重宝”当十钱, 如拓图两品, 可以与黄明东的图一 、图二图有些相似之处, 但也是“ 咸丰重宝”当十钱中另两种版别。
发表于 2018-7-27 20:51:30
微信
收藏
发表于 2018-7-28 07:55:52
