重读《黄鹤楼》：诗用口语不是错

林深数树

重读《黄鹤楼》：诗用口语不是错
文/林深数树



口语诗的争论，我认为可以休矣。
非但李白的静夜思是口语，即使春江花月夜这样的长诗，也许多是口语。即使杜甫，三吏三别，也许多是口语。
口语活脱，清新，烟熏火燎，却也温度温情，怎么就不能入诗。
大俗大雅，雅必须，俗也不可少。俗是市井，常常也是口语。


大家看《黄鹤楼》——

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

大家看一二句，完全是口语。是黄鹤楼上啖家常，人和鹤走了；楼在。

三四句何尝又不是啖家常。黄鹤去，白云在呀。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。叙事有了，写景有了。也于是有了历史沧桑，有了空间恢弘。历史和现实有了；写实和留白也都有了。

口语没有错啦。是说口语做诗没有错啦。

（要说雅，后面四句，就雅，就文人气了。）

另生枝节说两句：

1、近体诗要避复。你看黄鹤在诗中反复了三次，重复累赘了吗？

2、近体诗要平仄，尤其孤平不好。你看第三句除了“黄”字全是仄声字（注，一和不也可破读）。岂止是孤平？是，没有平。而这种连续仄声字，却尽收郁挫之美，不是叫句子更让全诗跌宕起伏了呢？你看，倒是过于斧凿不好。

简言之，诗做典雅不是错，口语，生鲜活泼的口语怎么会是错呢？

诗要诗意要诗情画意却是真的。

我们今天张二棍们的诗，不是羞煞了李白，而是吓死、笑死了李白。怎么会是口语的错呢？

林深数树

老游湖 发表于 2018-10-9 07:22
对，口语也好，书面语也好，只要运用得好，都可入诗，都能成就一首佳作！

游版主，这么早就跟过来。很感激。

林深数树

闻鸡起舞 发表于 2018-10-9 11:46
《黄鹤楼》以丰富的想象力将读者引入远古，又回到现实种种情思和自然景色交融在一起，有谁能不感到它的凄婉 ...

就是。我们还是用个例这样讨论好。

林深数树

小诗呆 发表于 2018-10-9 21:20
口语只要用对地方，就不是错误

就是，就是的。

林深数树

yuemanshan 发表于 2018-10-9 18:52
有自己独特的见解

哥哥，我背书不行。

林深数树

yuemanshan 发表于 2018-10-11 21:48
我也不会背书，关键是记性不好

一个以知识，伪知识为目标的教育，烂透了。
背什么书。我草根。我也半天云，或者天马行空。